刑事政策—生命刑存廢的理由

生命刑的存廢，幾乎已成為台灣難解的政治議題，社會民眾對於死刑存在著積極的渴求，人權團體及歐盟國家卻極力的對台灣施壓，也因此，死刑成了兩難的刑事政策，關於死刑存廢的理由，說明如下：

一、生命刑留置的理由：

1.滿足人民對於正義的需求：
殺人者死，在人類社會長久以來都是一種正義，也是一種社會共同認可的確信。

2.一勞永逸的確實除害效果：
藉由死刑的執行，可讓罪大惡極的犯罪人，永遠無法再危害社會。

3.避免私刑報復：
由國家公權力來懲罰犯罪人，可避免受害者的親族私下報仇，減少被害人家屬犯罪的機會。

4.合乎經濟原則：
死刑執行後，國家及納稅人不必花費許多財力供養極刑犯終生，可將節省下來的社會資源，用於其他對社會有實益的地方。


二、生命刑的廢止理由：

1.生命刑的不完善性：
死刑一旦執行，將無法回復，亦無法救濟，死刑是一種不完善的刑罰制度。

2.判決可能錯誤：
檢察官的偵查，法院的審判，都可能發生錯誤，死刑制度忽視了人為錯誤的可能性。

3.生命刑的殘酷性：
死刑是一種最殘酷不人道的刑罰，文明社會應捨棄這種野蠻的刑事制度。

4.國家無權剝奪人民的生命：
生命是至高無上的，國家或社會無權經由立法，去剝奪人民的生命。

5.死刑無絕對必要性：
對於罪大惡極的犯罪人，可使用終身監禁來取代死刑。

6.被害人索賠無望：
一旦執行死刑，被害人或其家屬將無法取得加害人的實質賠償。


關鍵字：刑事政策   死刑存廢   死刑   生命刑   監獄官