短期自由刑的弊端與改進策略

短期自由刑（短期監禁），常給人教化未及學壞剛好的負面觀感，因此刑事政策學者，一直不斷倡議廢除短期自由刑，但我國在實務推動上，似乎有欠積極，茲就短期自由刑的弊端與改進策略，整理如下：

一、短期自由刑的弊端：

1.惡性感染：
使犯微罪的短期受刑人入監執行，容易被其他惡性較為重大的犯罪人感染惡性，而變得更具犯罪傾向。

2.標籤烙印：
以標籤理論的角度分析，監禁是一種對犯錯者的烙印儀式，容易使犯錯者自暴自棄，進而違犯更嚴重之犯罪。

3.欠缺教化成效：
短期受刑人因為刑期過短，在矯治工作的成效上，常被外界所質疑。

4.欠缺威嚇效果：
受刑時間過短加上人性管理思潮，監獄幾乎已喪失原有的威嚇效果。

二、短期自由刑的改進策略：

1.嚴格限制短期自由刑：
藉由立法增設避免使用短期自由刑之條文，以作為法官不使用短期自由刑之依據。

2.擴大罰金刑之使用：
針對微罪原應科處短期自由刑者，以罰金刑取代短期自由刑。

3.緩刑與緩起訴之運用：
放寬法令適用緩刑、緩起訴之規定，並充實保護管束期間之觀護作為。

4.易處工作罰：
由法院宣告相當時數之社區服務，以取代短期自由刑。

5.週末監禁或半監禁：
讓短期自由刑之受刑人，平常正常在社會工作，假日及夜間進入監獄執行，以維繫其家庭及社會脈絡的連結。

6.損害賠償：
由法院命令犯罪人向被害人支付一定數額之賠償金，回復犯罪損害，以取代短期自由刑。

7.剝奪市民權：
以剝奪某種市民權來取代短期監禁，例如撤銷駕照、撤銷醫師執照等。


關鍵字：刑事政策   自由刑   短期自由刑   監獄學   監獄官   監所管理員